قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن الرؤساء السابقين يحق لهم التمتع بدرجة معينة من الحصانة من الملاحقة الجنائية، مما يقلل بشكل كبير من احتمال استمرار القضية الجنائية الفيدرالية ضد دونالد ترامب بتهم التآمر لوقف نقل السلطة قبل انتخابات عام 2024.
ووجدت الأغلبية المحافظة في المحكمة ــ التي ساعد ترامب في إنشائها ــ أن الرؤساء محميون من الملاحقة القضائية بسبب أفعالهم الرسمية التي امتدت إلى “المحيط الخارجي” لمكتبه، ولكنهم قد يواجهون اتهامات بسبب سلوكيات شخصية أو خاصة.
وترامب متهم بالإشراف على جهود مترامية الأطراف لتخريب انتخابات 2020، بما في ذلك تهمتان بالتآمر لعرقلة التصديق على نتائج الانتخابات، والتآمر للاحتيال على الحكومة، والتآمر لحرمان الناخبين من حق التصويت.
ومن بين الاتهامات: نشر ترامب مزاعم كاذبة عن تزوير الانتخابات، والتخطيط لتجنيد قوائم مزيفة للناخبين، والضغط على مسؤولي وزارة العدل الأمريكية لفتح تحقيقات زائفة في تزوير الانتخابات، والضغط على نائبه، مايك بنس، لعرقلة تصديق الكونجرس على فوز جو بايدن. يفوز.
كان الحكم في قضية ترامب لتخريب الانتخابات واحدًا من آخر الأحكام التي أصدرتها المحكمة العليا هذا الفصل. وفي الانتظار حتى النهاية، لعبت الأغلبية المحافظة لصالح ترامب واستراتيجيته القانونية المتمثلة في محاولة تأخير أي محاكمة قدر الإمكان.
إن تأثير الحكم في منع إجراء محاكمة سريعة، بعد أن تحركت المحكمة بسرعة لإبقاء ترامب على بطاقة الاقتراع في مارس، قد أثار بالفعل انتقادات شديدة من قبل الليبراليين وغيرهم ممن يعتقدون أنه يجب حل قضية ترامب قبل أن يدلي الناخبون بأصواتهم في الانتخابات المقبلة. .
كانت استراتيجية ترامب القانونية في جميع قضاياه الجنائية الفيدرالية – فهو يواجه أيضًا اتهامات في فلوريدا بالاحتفاظ بوثائق سرية بشكل غير قانوني – تتمثل في تأجيل تلك القضايا إلى ما بعد الانتخابات، على أمل إعادة انتخابه وتمكنه من تعيين المدعي العام. الموالي الذي سيسقط التهم.
وفقًا للتقويم الحالي، لا يمكن أن تبدأ المحاكمة في قضية ترامب لتخريب الانتخابات حتى 20 سبتمبر على أقرب تقدير، نظرًا لأن محامي ترامب لديهم 88 يومًا متبقية على مدار الساعة لإعداد الدفاع بعد أن تم تجميد القضية تلقائيًا عندما أطلقوا استئناف الحصانة.
وفي أكتوبر/تشرين الأول الماضي، تقدم ترامب بطلب رفض لائحة الاتهام على أساس أنه يتمتع بالحصانة المطلقة من الملاحقة القضائية. وبعد أن رفضت تشوتكان هذا الاقتراح، تحركت ترامب للطعن في حكمها في 8 ديسمبر/كانون الأول أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة.
وقد حمل الاستئناف وقفًا تلقائيًا أدى إلى تجميد إجراءات المحاكمة، لأنه إذا فاز ترامب بمطالبته بالحصانة، فإن ذلك من شأنه أن يمنع أي ملاحقة قضائية. ونتيجة لذلك، تم إيقاف العد التنازلي حتى تاريخ المحاكمة الأصلي في 4 مارس مؤقتًا مع بقاء 88 يومًا.
ظلت قضية ترامب المتعلقة بتخريب الانتخابات مجمدة حيث نظرت المحكمة العليا في مطالبته بالحصانة، بعد أن رفضت دائرة العاصمة الاستئناف، ولم يُظهر القضاة المحافظون أي إلحاح لحل القضية في المرافعات الشفوية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم يرون أن القضية ذات دوافع سياسية.
بينما كان القضاة يعملون من خلال الاختبارات المحتملة للتمييز بين السلوك الرسمي والخاص، اقترحت القاضية إيمي كوني باريت أن المستشار الخاص يمكنه دائمًا الالتفاف حول العملية التي تستغرق وقتًا طويلاً من خلال تحرير لائحة الاتهام الخاصة به ورفع القضية على أفعال خاصة لا لبس فيها.
