قضت القاضية الفيدرالية التي تشرف على محاكمة دونالد ترامب للاحتفاظ بوثائق سرية يوم الخميس بأنها ستحدد موعدًا لجلسة استماع للنظر في استبعاد الأدلة الرئيسية التي تشكل العمود الفقري لجزء عرقلة العدالة في القضية المرفوعة ضد الرئيس السابق.
قالت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون إنها ستعقد جلسة استماع للأدلة لإعادة النظر في قرار قاض آخر بالسماح للمدعين العامين بالوصول إلى المذكرات الضارة، التي قدمها محامي ترامب السابق إيفان كوركوران، بموجب ما يعرف باسم استثناء جرائم الاحتيال.
يسمح استثناء جريمة الاحتيال للمدعين العامين بالاطلاع على الاتصالات السرية والمحمية بين المدعى عليه والمحامي، إذا تم استخدام مشورتهم القانونية في تعزيز الجريمة.
وستشهد جلسة الاستماع الجديدة، التي لم يتم تحديد موعد لها بعد، دفع محامي ترامب للتراجع عن انتصار كبير للمدعين العامين عندما تمكنوا من الوصول إلى أدلة تظهر إحجام ترامب عن الامتثال لاستدعاء يفرض إعادة الوثائق السرية التي بحوزته.
إذا استبعد كانون ولو جزءًا من الأدلة، فقد يؤدي ذلك إلى حذف بعض الأدلة الأكثر إدانة ضد ترامب. وحتى لو أبقت القضية على حالها، فسوف يستغرق حلها أسابيع، وهو ما يخدم استراتيجية ترامب المتمثلة في تأخير القضية قدر الإمكان.
يركز جزء العرقلة من القضية على عدم امتثال ترامب الكامل لمذكرة الاستدعاء الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى في 11 مايو 2022 والتي طالبت بإعادة أي وثائق سرية بحوزته، قبل أشهر من مصادرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لـ 101 وثيقة سرية عندما قام بتفتيش مارالاغو.
لعبت مذكرات كوركوران – التي نشرت صحيفة الغارديان محتوياتها لأول مرة العام الماضي – دورًا رئيسيًا في تعزيز التهمة القائلة بأن ترامب تآمر مع خادم ترامب والت ناوتا ومدير العقارات كارلوس دي أوليفيرا للعب “لعبة الصدفة” في إخفاء الصناديق. من الوثائق السرية حتى لا يتمكن كوركوران من ضمان عودتهم.
ونقلت لائحة الاتهام عن المذكرات قولها إن ترامب رد: “حسنا، ماذا لو كنا، ماذا سيحدث إذا لم نرد على الإطلاق أو لم نلعب الكرة معهم؟” و”ألن يكون من الأفضل لو قلنا لهم أنه ليس لدينا أي شيء هنا؟” و”حسنًا، انظر، أليس من الأفضل عدم وجود مستندات؟”
وبعد أن عثر كوركوران على 38 وثيقة سرية في غرفة التخزين، تروي مذكراته أن ترامب سأله: “هل وجدت أي شيء؟ … هل هذا سيء؟ جيد؟” والقيام بنوع من حركة النتف، واقتراح “إذا كان هناك أي شيء سيئ حقًا، مثل انتزاعه”.
ويأتي قرار كانون بإعادة فتح التقاضي بشأن استثناء جرائم الاحتيال بعد جلسة استماع مغلقة يوم الثلاثاء في محكمة المقاطعة الفيدرالية في فورت بيرس بولاية فلوريدا، حيث من المفهوم أن محامي ترامب جادلوا بأن استثناء جرائم الاحتيال لا ينبغي تطبيقه على الإطلاق.
وفي جلسة الاستماع، اعترض المدعون على أن عقد جلسة استماع للأدلة لمراجعة المذكرات مرة أخرى لمعرفة ما إذا كان تطبيق استثناء جريمة الاحتيال سيكون بمثابة “محاكمة مصغرة”، وفقًا للحكم.
ولكن يبدو أن كانون انزعج من هذه الحجة، وأشار بلغة حادة إلى وجود فارق بين “محاكمة مصغرة” تهدر الموارد وتؤخر إنتاجها، وجلسة استماع “موجهة للفصل في القضايا الواقعية والقانونية المتنازع عليها”. .
كان القرار يتماشى مع ميل كانون إلى الرغبة في اتخاذ قراراتها الخاصة بشأن القضايا التي تم التقاضي بشأنها في محاكم أخرى أثناء التحقيق الجنائي.
على سبيل المثال، تم تحديد الاستثناء المتعلق بجرائم الاحتيال في المذكرات لأول مرة من قبل بيريل هاول، الذي كان آنذاك رئيسًا للقضاة الفيدراليين في مقاطعة كولومبيا، وأيدته محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة في مارس 2022 بعد أن انفصل ترامب وكوركوران. تحديات للحكم.
يوم الجمعة الماضي، عقد كانون جلسة استماع للنظر في ما إذا كان المستشار الخاص، جاك سميث، قد تم تعيينه بشكل غير قانوني ــ على الرغم من أن العديد من المحاكم الفيدرالية التي يعود تاريخها إلى فضيحة ووترجيت قضت بأن المدعي العام يمكنه تعيين مدعين خاصين.
وبينما رفض حكمها الأخير طلبًا من ترامب بقمع الوثائق السرية التي صادرها مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو في أغسطس 2022 بسبب أوجه القصور المزعومة في مذكرة التوقيف، سمحت كانون بمواصلة الطعن القانوني الأضيق في البحث.
وكتبت كانون أنها تريد استكشاف المزيد عما إذا كان عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين نفذوا مذكرة التفتيش قد حصلوا على تعريفات لمصطلحات مثل “السجلات الرئاسية” أو “معلومات الدفاع الوطني” في تحديد ما سمح لهم المذكرة بالاستيلاء عليه.
