رفع نشطاء المناخ الألمان دعوى قضائية ضد الحكومة بسبب سياسة مناخية “غير دستورية”، سعياً للبناء على انتصار تاريخي تحقق قبل ثلاث سنوات، والذي كانوا يأملون أن يجبر أكبر ملوث في أوروبا على التنظيف بسرعة.
ويقول الناشطون إن قانون المناخ الجديد ضعيف للغاية، وأن التحديث الأخير يجعل تطبيقه أكثر صعوبة، وأن تقاعس وزارة النقل، التي فشلت مرارًا وتكرارًا في تحقيق أهدافها المتعلقة بالانبعاثات، سيفرض إجراءات صارمة على الفئات الفقيرة في المستقبل. .
وقالت لويزا نيوباور، الناشطة في مجال المناخ والشخصية الرائدة في حركة الإضراب المدرسي “أيام الجمعة من أجل المستقبل”: “لقد أوضح فوزنا الأخير أن لدينا الحق في العمل المناخي”. “ومع ذلك، وبعد مرور ثلاث سنوات، فشلت الحكومة في اتخاذ الإجراءات اللازمة”.
إن ألمانيا، وهي شركة كبرى لصناعة السيارات تحرق الفحم لتوليد ربع احتياجاتها من الكهرباء، تسير على الطريق الصحيح نحو تحقيق هدفها المتمثل في ضخ كميات أقل من الملوثات المسببة لتسخين الكوكب في الهواء في عام 2030 بنسبة 65% عما كانت عليه في عام 1990. وحكمت المحكمة العليا في ألمانيا النسخة السابقة من قانون المناخ الخاص بها غير دستورية جزئيًا في عام 2021 عندما فاز نويباور ونشطاء آخرون بطعن قانوني.
وبعد توبيخ المحكمة وتحذير الناشطين، قامت الحكومة السابقة بتحديث القانون لخفض الانبعاثات بشكل أسرع وتضمين أهداف لكل قطاع. ولكن هذا العام – تحت ضغط من حزب الديمقراطيين الأحرار الليبرالي، وهو شريك صغير في الائتلاف يسيطر على وزارتي النقل والمالية – ألغت الحكومة الحالية الأهداف القطاعية، وخففت من متطلبات إجراءات اللحاق بالركب، وخففت الضغط القانوني للتخطيط لما بعد ذلك. 2030.
وقالت ليز هيكس، الباحثة القانونية في جامعة مونستر، إن “الرؤى المتضاربة” بشأن العمل المناخي داخل الائتلاف الحاكم جعلت من الصعب تنفيذ حكم 2021. “ال [latest] التعديل يزيد من صعوبة تنفيذ الأهداف الواردة في قانون حماية المناخ، حتى لو كانت موجودة على الورق.
وكان الحكم السابق يعتبر قانون المناخ القديم في ألمانيا غير دستوري لأنه ينتهك “الحريات الزمنية” ــ مما يدفع عبء العمل السريع إلى كاهل أجيال المستقبل ــ ولكنه لم يصل إلى حد القول بأن الحكومة فشلت في الوفاء بالتزاماتها حتى الآن.
ومنذ ذلك الحين، وثقت هيئات الرقابة العلمية في ألمانيا بشكل متكرر الفجوات بين الأهداف والإجراءات في قطاعات الاقتصاد مثل النقل والمباني. وقال مجلس الخبراء المعني بتغير المناخ، وهو هيئة أنشأتها الحكومة بعد وضع قانون المناخ لأول مرة، إن خطة عمل وزارة النقل للتعويض عن أوجه القصور في عام 2022 كانت أضعف من أن تستدعي حتى إجراء تقييم رسمي.
ويقول النشطاء إن الحكومة “أهدرت ميزانية الكربون” خلال السنوات الثلاث التي تلت حكم المحكمة الأخير. ويشيرون إلى رفضها للسياسات الرخيصة للحد من التلوث، مثل وضع حد عام للسرعة على الطرق السريعة، باعتبارها فرصا ضائعة.
وقال مكسيم بونمان، رئيس تحرير مجلة Verfassungsblog، وهي مطبوعة أكاديمية حول القانون الدستوري الألماني، إن الشكوى الدستورية كانت تحاول “إعطاء أسنان” لمبدأ الحرية بين الفترات الزمنية. “من غير المرجح أن تحقق ألمانيا أهدافها المناخية لعام 2030، مما يعني أنه سيتعين على الشباب قبول قيود كبيرة على حرياتهم في المستقبل إذا لم تجعل ألمانيا سياستها المناخية أكثر طموحا اليوم”.
وقال متحدث باسم وزارة المناخ والاقتصاد الألمانية إن الحكومة الفيدرالية “مقتنعة” بأن تعديل القانون في أبريل كان دستوريًا. وقال المتحدث إنها قامت بتحسين تقييم سياسة المناخ من خلال تقديم توقعات سنوية لخفض الانبعاثات، مما يسمح بتقديم المزيد من التقارير من قبل مجلس الخبراء بشأن تغير المناخ، وتتطلب التعديلات إذا لم يتم تفويت الأهداف لمدة عامين على التوالي.
وقال المتحدث: “بالإضافة إلى ذلك، يجب على كل حكومة جديدة أن تتبنى برنامجًا شاملاً لحماية المناخ خلال الأشهر الـ 12 الأولى من ولايتها”.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
الشكوى، التي رفعتها منظمة “أيام الجمعة من أجل المستقبل” مع مجموعات بيئية أخرى بما في ذلك منظمة السلام الأخضر وجيرمان ووتش، تقول أيضًا إن الناس في المناطق الريفية وغيرهم من الفئات المحرومة اجتماعيًا سوف يتضررون بشدة من خلال الإجراءات الأكثر صرامة اللازمة للتعويض عن عدم اتخاذ إجراءات اليوم.
وقالت رودا فيرهاين، محامية النشطاء، إن “عدم النشاط اليوم ينتهك الحقوق الأساسية”. “نحن نواجه وضعا حيث الحرية هي مجرد مسألة مال.”
وتستشهد الشكوى بالانتصار الأخير الذي حققته 2400 امرأة سويسرية مسنة في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، مطالبات سويسرا بالقيام بنصيبها العادل لوقف تغير المناخ لأن التركيبة السكانية لهن أكثر عرضة للوفاة خلال موجات الحر. وحكمت المحكمة لصالحهم جزئيا – حيث وجدت أن الحكومة السويسرية انتهكت حقوقهم الإنسانية بسياسة ضعيفة – لكن المشرعين السويسريين رفضوا الحكم.
وقال نويباور إن الوضع في ألمانيا مشابه للوضع في العديد من الديمقراطيات الليبرالية الأخرى، وأعرب عن أمله في أن تسد هذه القضية الفجوة بين الخطابة والعمل في جميع المجالات. “من الناحية النظرية، تشيد حكوماتنا بالعمل المناخي. ومن الناحية العملية، فإنهم يستمرون في تأخير التدابير اللازمة لخفض الانبعاثات، وبالتالي زيادة العبء في المستقبل.
