إن قبول أوكرانيا بعضوية حلف شمال الأطلسي سيكون خطأ لكل من أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي كريستوفر إس تشيفيس

شويضغط كراين ومؤيدوه على البيت الأبيض من أجل تعهد أقوى بضم البلاد إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) في قمة الذكرى السنوية الخامسة والسبعين التي تعقد في يوليو/تموز في واشنطن. إن مساعيهم مفهومة ــ ولكن هذه فكرة خطيرة من شأنها أن تلزم الولايات المتحدة بالدفاع الطويل الأمد عن أوكرانيا، في حين تخلق نقطة ضعف كبرى لحلف شمال الأطلسي، وهو ما قد ينتهي به الأمر إلى أن يصبح أضعف، وليس أقوى، مما هو عليه اليوم. كما أن عضوية حلف شمال الأطلسي ليست الخيار الأفضل بالنسبة لأوكرانيا.

لقد بذل جو بايدن بالفعل قصارى جهده لإظهار دعم أوكرانيا من خلال التوقيع على اتفاقية أمنية ثنائية في إيطاليا الأسبوع الماضي، ناهيك عن طلب مساعدة أمريكية بقيمة 175 مليار دولار من الكونجرس. ويتعين عليه أن يستغل القمة المقبلة لوضع عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي في مرتبة متأخرة.

إن التعهد بمنح أوكرانيا العضوية في حلف شمال الأطلسي من شأنه أن يخاطر بمصداقية التزام الدفاع المشترك الحالي للحلف على النحو المنصوص عليه في المادة الخامسة من معاهدة شمال الأطلسي. ويلزم هذا التعهد أعضاء التحالف بالنظر إلى أي هجوم على أحدهم باعتباره هجوما على الجميع. لكن تطبيق هذا المعيار على أوكرانيا بعد الحرب سيكون في غاية الصعوبة، بل وأكثر صعوبة أثناء استمرارها.

ومن اللافت للنظر، أنه نظراً للمخاطر والضغوط الرامية إلى ضم أوكرانيا إلى الحلف، لم يكن هناك تحليل عسكري جاد للمتطلبات العسكرية اللازمة لالتزام الناتو الدفاعي تجاه أوكرانيا. ومع ذلك، حتى التحليل السريع يشير إلى أنها ستكون ثقيلة للغاية.

وفي ظل أي نهاية يمكن تصورها للحرب، فإن أوكرانيا ستواجه العداء من جانب روسيا، التي ستظل أكثر قدرة عسكريا من أوكرانيا. يوجد في أوكرانيا حاليًا أكثر من 300 ألف رجل مسلح. ولابد من تسريح هذا الجيش بمجرد انتهاء الحرب إذا كان هناك أي أمل في إعادة تشغيل الاقتصاد الأوكراني بعد الحرب.

وهذا يعني أنه إذا انضمت أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي، فسوف يحتاج الأعضاء الآخرون في الحلف إلى نشر قواتهم الخاصة، ربما بأعداد كبيرة، مباشرة في أوكرانيا وعلى أساس غير محدد. في الماضي، كانت عمليات الانتشار على الخطوط الأمامية ــ على سبيل المثال في دول البلطيق وبولندا ــ تعتمد بشكل كبير على القوات الأميركية، التي تعتبر على نطاق واسع الردع الأكثر فعالية ضد روسيا. ولكن من غير المرجح على الإطلاق أن تنشر الولايات المتحدة قوات وموارد أخرى بالحجم المطلوب للدفاع عن أوكرانيا.

ولا يقتصر الأمر على تحول مركز ثقل المصالح الأميركية نحو آسيا فحسب، بل إن الدعم الشعبي الأميركي لأوكرانيا كان في انحدار في كل من الحزبين السياسيين، وفقاً لاستطلاع للرأي أجرته مؤخراً منظمات مثل مركز بيو. إن احتمال أن يكون رئيس الولايات المتحدة في المستقبل – جمهوري أو ديمقراطي – على استعداد لإرسال قوات أمريكية إلى أوكرانيا وبالتالي المخاطرة بمواجهة مباشرة مع روسيا، ضئيل للغاية. وحتى الرئيس، الذي يدعم أوكرانيا بشكل غريزي، لم يكن راغباً في إرسال قوات أميركية، وذلك بفضل مخاوف في محلها من تصاعد الحرب.

صحيح أن صدمة الحرب دفعت العديد من العواصم الأوروبية إلى زيادة التزاماتها بإنفاق المزيد على الدفاع، ولكن الأمر سوف يستغرق سنوات قبل أن يتمكن حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا من إعادة بناء قوتهم العسكرية. قد يأمل بعض المدافعين عن عضوية أوكرانيا في الحلف أن تسد الأسلحة النووية هذه الفجوة، لكن فكرة استعداد الناتو لخوض حرب نووية مع روسيا من أجل حماية أوكرانيا، واحتمال إنهاء الحضارة كما نعرفها، هي مجرد خيال. .

وبالتالي فإن التزام حلف شمال الأطلسي بالدفاع عن أوكرانيا كحليف قد لا يساوي في نهاية المطاف أكثر من الورق الذي كتب عليه. وهذا من شأنه أن يشكك في الالتزامات الحالية تجاه الحلفاء الآخرين، مما يضعف التحالف وغيره من التزامات الولايات المتحدة العالمية.

علاوة على ذلك، فإن مجرد الإعلان عن النية الجادة لضم أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي من شأنه أن يؤدي إلى تعقيد أي جهود للتفاوض على إنهاء القتال، لأن روسيا متوترة للغاية بشأن هذه القضية. وبالتالي، لا ينبغي لأي شخص يدرك أن هذه الحرب يجب أن تنتهي بالمفاوضات – بما في ذلك إدارة بايدن نفسها – أن يتعهد بضم أوكرانيا إلى الناتو في هذا الوقت. كما أن الإشارات نحو عضوية حلف شمال الأطلسي من شأنها أن تصب في صالح رواية بوتين عن الحرب، والتي بررها جزئياً على أساس أنه يقاتل حلف شمال الأطلسي العدواني التوسعي.

إن التعهد الأكثر صرامة بضم أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي في قمة يوليو/تموز من شأنه أيضاً أن يقوض النفوذ الذي يتمتع به الحلف لتحقيق الإصلاحات السياسية والاقتصادية التي ستحتاج إليها أوكرانيا بشدة بمجرد انتهاء الحرب. في الجولات الماضية من توسعة حلف شمال الأطلسي، كانت إمكانية الانضمام إلى عضوية الناتو، وليس ضمانها، بمثابة أداة قوية لتشجيع الإصلاحات الديمقراطية والاقتصادية في الدول الأعضاء الطامحة. والتخلي عن هذا النفوذ الآن سوف يشكل خطأً فادحاً، وسيخلق ضغوطاً لتعديل معايير التحالف نحو الانخفاض في حالة تعثر جهود الإصلاح في أوكرانيا في مرحلة ما بعد الحرب.

إن أوكرانيا تحتاج إلى بعض الترتيبات من أجل أمنها المستقبلي، ولكن هناك خيارات أفضل. لدى الغرب مصلحة واضحة في دعم أوكرانيا من خلال المساعدة في إنهاء الحرب بشروط مواتية، وتزويدها بالأسلحة اللازمة لحماية سكانها المدنيين وتجنب هزيمة كارثية، وإعادة الإعمار. إن المقترحات الرامية إلى تمديد الترتيبات القائمة بشكل ما إلى ما بعد نهاية الحرب معقولة، وسوف تكون ضرورية ليس فقط لتوفير الأمن لأوكرانيا بمجرد انتهاء الحرب، ولكن لإقناع أوكرانيا بقبول هدنة مؤلمة بالتأكيد عندما يحين ذلك الوقت. يأتي.

وقد تعهد حلف شمال الأطلسي بالفعل بتقديم مئات المليارات لأوكرانيا، وهو مبلغ سخي للغاية. ينبغي لقادة أوكرانيا أن يتوقفوا عن المطالبة بعضوية حلف شمال الأطلسي (الناتو)، كما يتعين على إدارة بايدن أن تتوقف عن النظر في ذلك. وبدلاً من ذلك، يجب أن ينصب تركيز القمة على إنهاء الحرب ودفع أوكرانيا إلى السير على طريق التعافي. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تزدهر بها أوكرانيا وبالتالي الفوز حقا في هذه الحرب.

• كريستوفر إس تشيفيس هو زميل أقدم في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، حيث يدير برنامج فن الحكم الأمريكي. شغل منصب ضابط المخابرات الوطنية الأمريكية لأوروبا من 2018 إلى 2021.