انخرطت روسيا في “نمط متعمد” من أساليب التجويع خلال الحصار الذي استمر 85 يومًا لمدينة ماريوبول الأوكرانية في أوائل عام 2022، والذي يرقى إلى مستوى جريمة حرب، وفقًا لتحليل جديد مقدم إلى المحكمة الجنائية الدولية.
الاستنتاج هو جوهر الملف الذي يجري تقديمه إلى المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي من قبل محامي الالتزام بالحقوق العالمية، الذين يعملون بالتعاون مع الحكومة الأوكرانية. وتقول إن روسيا وقادتها كانوا يعتزمون قتل وإلحاق الأذى بأعداد كبيرة من المدنيين.
تشير التقديرات إلى أن 22000 شخص قتلوا أثناء تطويق مدينة ماريوبول والاستيلاء عليها في بداية الحرب في أوكرانيا. تُرك المدنيون بدون ماء أو غاز أو كهرباء خلال أيام من الحصار حيث انخفضت درجات الحرارة إلى أقل من 10 درجات مئوية تحت الصفر.
وقالت كاتريونا مردوخ، الشريكة في منظمة الالتزام بالحقوق العالمية، إن الهدف من البحث هو “معرفة ما إذا كان هناك سرد أوسع” يصل إلى حد الحرمان المتعمد من الغذاء والمرافق الأخرى الضرورية للحياة من قبل الجيش الروسي وقيادته، استراتيجية التجويع التي يمكن القول إنها ترقى إلى جريمة حرب.
“ما يمكننا رؤيته هو أن الهجوم الروسي كان على أربع مراحل، بدءاً من الهجمات على البنية التحتية المدنية، وقطع إمدادات الكهرباء والتدفئة والمياه. وقال مردوخ: “ثم مُنعت عمليات الإجلاء الإنساني، بل وتعرضت للهجوم، في حين مُنعت المساعدات من الوصول”.
“في المرحلة الثالثة، تم استهداف البنية التحتية الحيوية المتبقية، وتم ترويع المدنيين بالمساعدات وقصف نقاط المياه. وأخيراً، في المرحلة الرابعة، انخرطت روسيا في هجمات استراتيجية لتدمير أو الاستيلاء على أي عناصر متبقية في البنية التحتية.
وقالت إن الاستهداف المرحلي لماريوبول أظهر أن روسيا خططت للاستيلاء على المدينة الواقعة على خط المواجهة دون رحمة لسكانها المدنيين، الذين يقدر عددهم بنحو 450 ألف شخص قبل بدء الغزو الكامل في 24 فبراير 2022.
ويخلص الملف إلى أن ما يقدر بنحو 90% من مرافق الرعاية الصحية والمنازل في المدينة قد دمرت أو تضررت خلال الحصار، وتم قصف نقاط توزيع المواد الغذائية وكذلك طرق الإخلاء الإنساني.
ونظرًا لأهمية ماريوبول ومركزية صنع القرار الروسي، فقد ارتفعت المسؤولية عن مقتل الآلاف من المدنيين إلى القمة، كما يقول التقرير. وقالت مردوخ: “فلاديمير بوتين مذنب، وعلى مستويات القيادة العسكرية الروسية”، رغم أنها لم تذكر أسماء القادة.
تقبل المحكمة الجنائية الدولية طلبات الطرف الثالث على الرغم من أنها لا تتصرف بالضرورة بناءً عليها. يعتبر التجويع والحرمان من المرافق الضرورية للحياة المدنية جرائم حرب، لكن هذا يظل مجالًا جديدًا نسبيًا في القانون الدولي، ولم يتم حتى الآن محاكمة أي مرتكب للجريمة المزعومة.
في الشهر الماضي، تقدم كريم خان، المدعي العام في المحكمة الجنائية الدولية، بطلب لإصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ووزير الدفاع يوآف غالانت، بحجة أنهما تسببا عمداً في تجويع الفلسطينيين في غزة – وهو ادعاء تم رفضه. من قبل إسرائيل.
وقال خان: “لقد حرمت إسرائيل عمدا وبشكل منهجي السكان المدنيين في جميع أنحاء غزة من الأشياء التي لا غنى عنها لبقاء الإنسان على قيد الحياة”. كما تعرض ثلاثة من قادة حماس لطلبات مماثلة، تتعلق بالحرب التي بدأت بالهجوم الذي شنته الحركة على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وقال مردوخ إن طلبات خان لإصدار مذكرات اعتقال مرتبطة بالصراع في غزة “كانت الأولى من نوعها” فيما يتعلق بالتجويع كجريمة حرب، وقد سلطت الضوء على هذه القضية في أذهان المحامين والمدعين العامين. وقالت: “ما أظهره ذلك هو أين هو تفكير المحكمة الجنائية الدولية”.
وقال المحامون في البداية إنهم غير متأكدين من مدى سهولة إنشاء ملف جرائم حرب في ماريوبول لأن الاحتلال الروسي جعل جمع الأدلة صعباً، على الرغم من القتال العنيف وارتفاع أعداد الضحايا.
لكنهم طوروا تقنية تستخدم خوارزمية تم إنشاؤها خصيصًا لرسم خريطة للتدمير في مواقع محددة، كما تم رصدها بواسطة صور الأقمار الصناعية، والتي اعتبرها خبراء المتفجرات هجمات روسية.
