الولايات المتحدة تعلن فرض عقوبات جديدة على روسيا بسبب الغزو العسكري لأوكرانيا – مباشر

على الرغم من أن عدد الأمريكيين الذين يؤيدون الأمر التنفيذي الأخير للهجرة الذي أصدره جو بايدن أكثر من معارضيه، إلا أن الرأي العام حول ما إذا كان الأمر صارمًا ضد الهجرة غير الشرعية لا يزال مختلطًا، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته جامعة مونماوث.

وبحسب الاستطلاع، فإن 40% من الأمريكيين يؤيدون الأمر التنفيذي الذي أصدره بايدن بينما يعارضه 27%، و33% من الأمريكيين ليس لديهم رأي.

ووجد التقرير أيضًا أن الدعم منتشر بالتساوي بين جميع المجموعات الحزبية – 44% من الجمهوريين، و40% من الديمقراطيين، و38% من المستقلين يؤيدون ذلك. ويبدو أن الجمهوريين (29%) والمستقلين (30%) أكثر احتمالاً بقليل من الديمقراطيين (22%) لمعارضة هذه الخطوة.

انتقد رئيس مجلس النواب، مايك جونسون، سياسات الهجرة التي ينتهجها جو بايدن، وقال للصحفيين يوم الأربعاء:

تستمر كارثة بايدن الحدودية على الرغم من تزيينه للأمر التنفيذي.

وكان جونسون يشير إلى الأمر التنفيذي الأخير لبايدن الذي يمنع طالبي اللجوء من عبور الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

أضاف:

لم يتغير شيء بالطبع. في الواقع، جادل الكثيرون بأن هذا يزيد من الحوافز للناس لمحاولة القدوم والاستفادة من بساط الترحيب الذي قدمته إدارة بايدن.

الولايات المتحدة تعلن فرض عقوبات جديدة على روسيا بسبب غزوها العسكري لأوكرانيا

بايدن يعلن إعادة فتح ميناء بالتيمور

ردت ألكساندريا أوكازيو كورتيز على المحكمة العليا في مناقشة مائدة مستديرة جرت مؤخراً واتهمتها بأنها تعاني من “أزمة الشرعية” في أعقاب سلسلة من الفضائح التي أحاطت بالعديد من القضاة.

تقرير لورين جامبينو من صحيفة الغارديان:

يتحدث خلال الجولةوفي مناقشة مائدة في الكابيتول هيل، اتهم الممثل الديمقراطي في نيويورك المحكمة بـ “نزع الشرعية عن نفسها من خلال سلوكها”.

وقالت: “إن مجموعة من المليارديرات المناهضين للديمقراطية، لديهم أجندتهم الأيديولوجية والاقتصادية الخاصة، يعملون في أحد فروع الحكومة الثلاثة المتساوية”.

وقد دفع التدقيق المستمر للقضاة المحكمة إلى اعتماد أول مدونة أخلاقية لها في العام الماضي، لكنها تفتقر إلى أي شكل من أشكال التنفيذ. وفي الوقت نفسه، تراجعت ثقة الجمهور في المحكمة إلى أدنى مستوياتها التاريخية.

في العامين الماضيين منذ أن ألغت قضية رو ضد وايد، وألغت الحق الدستوري في الإجهاض، وهو القرار الذي أثار رد فعل سياسي شرس من الناخبين عبر الطيف الأيديولوجي، هزت المحكمة فضائح أخلاقية تورط فيها اثنان من أكثر القضاة تحفظًا في هيئة المحكمة، كلارنس. توماس وصموئيل أليتو.

قال جيمي راسكين، عضو الكونجرس الديمقراطي من ولاية ماريلاند، والعضو البارز في لجنة الرقابة بمجلس النواب، الذي انضم إلى أوكاسيو كورتيز في عقد المناقشة: “إن أعلى محكمة في البلاد اليوم لديها أدنى المعايير الأخلاقية”.

لالقصة الكاملة، انقر هنا:

وقال الديمقراطيون في بيان صحفي صدر قبل تصويت مجلس الشيوخ:

[The vote follows] عدد لا يحصى من الهفوات الأخلاقية الواضحة من قبل قضاة المحكمة العليا، مما يدل على الحاجة إلى إصلاح الأخلاق.

في الأسبوع الماضي، اعترف القاضي كلارنس توماس، متأخراً، بأن بعض رحلات الإجازة الفاخرة التي قام بها تم دفع تكاليفها من قبل هارلان كرو، الملياردير المحافظ المتبرع.

وتضمنت تلك الإجازات رحلات إلى إندونيسيا ونادي للرجال في كاليفورنيا. ويأتي اعتراف توماس بعد مرور أكثر من عام على تقرير ProPublica لأول مرة عن الرحلات.

وفي الوقت نفسه، تم التشكيك في حياد القاضي صامويل أليتو كقاض في الأيام الأخيرة بعد أن كشفت تقارير أنه قال في تسجيل سري إن أحد جانبي الانقسام بين اليمين واليسار في الولايات المتحدة يجب أن ينتصر.

كان أليتو أيضًا في مركز العديد من الخلافات المتعلقة بالعلم، بما في ذلك الحادث الذي بدا فيه وهو يرفع العلم الأمريكي رأسًا على عقب خارج منزله بعد أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير عام 2021.

وتعهد الجمهوريون بعرقلة جهود الديمقراطيين لفرض قانون الأخلاق في المحكمة العليا