المحكمة العليا في أوكلاهوما ترفض دعوى الناجين من مذبحة تولسا

المحكمة العليا في أوكلاهوما ترفض دعوى الناجين من مذبحة تولسا


انتهت معركة استمرت عقودًا من أجل العدالة واسترداد الحقوق بعد ظهر الأربعاء، بعد أن رفضت المحكمة العليا في أوكلاهوما دعوى قضائية رفعتها آخر ناجين من مذبحة تولسا العرقية عام 1921.

وسعت الدعوى، التي رفعتها ليسي بينينجفيلد راندل وفيولا فليتشر، وكلاهما يبلغان من العمر مائة عام، إلى إجبار مدينة تولسا، إلى جانب متهمين آخرين، على دفع تعويضات للمرأتين، اللتين كانتا طفلتين وقت وقوع المذبحة العنصرية.

جادلت الدعوى القضائية، التي تم تقديمها بموجب قانون الإزعاج العام في أوكلاهوما، بأن مذبحة تولسا العرقية تؤثر على المدينة اليوم وهي مسؤولة عن التقسيم الطبقي المستمر في تولسا بين السكان السود والبيض. لم يتم تعويض Black Tulsans أبدًا عن خسارتهم.

وأيدت المحكمة العليا المكونة من تسعة أعضاء قرار قاضي محكمة المقاطعة في تولسا العام الماضي، والذي حكم فيه القاضي أن تظلمات المدعي كانت مشروعة، لكنها لا تقع ضمن نطاق قانون الإزعاج العام في الولاية. ويبدو أن القرار كان بمثابة محاولة لإغلاق الباب أمام المعارك المستقبلية للحصول على التعويضات.

قبل المذبحة، كانت غرينوود منطقة سوداء مزدهرة في تولسا تضم ​​أكثر من 10000 أمريكي أسود، وهي واحدة من أكثر الأحياء ثراءً في البلاد، والمعروفة باسم “بلاك وول ستريت”. تغير ذلك في 31 مايو 1921، عندما اتُهم ديك رولاند، وهو مراهق أسود، بالاعتداء على فتاة مراهقة بيضاء.

ودعت صحيفة تولسا تريبيون، وهي صحيفة مملوكة للبيض، المواطنين البيض إلى “القبض على الزنوج لمهاجمتهم فتاة في المصعد”، و”إعدام زنجي الليلة دون محاكمة”. شجع ضباط الشرطة البيض حشدًا متزايدًا من البيض على “العودة إلى المنزل، والحصول على مسدس، والحصول على مسدس”. [n-word]”.

وكان الرد سريعا. حلق الطيارون البيض فوق غرينوود، وألقوا الديناميت في الشوارع، وهو ما اعتبر واحدًا من أولى عمليات القصف الجوي لمدينة أمريكية.

واعترف قرار المحكمة العليا بأن “التدمير الذي لحق بمجتمع غرينوود على يد الغوغاء كان مذهلاً، بما في ذلك مقتل ما بين 100 و300 شخص، معظمهم من الأميركيين الأفارقة، وتدمير أكثر من 1200 منزل ومدرسة وكنيسة ومحل تجاري”. .

“وحتى بعد تراجع أعمال العنف الأولية، انخرط المسؤولون المحليون في أعمال أدت إلى تفاقم الضرر. شارك مسؤولون حكوميون ومحليون في الاعتقالات والاحتجاز الجماعي لسكان غرينوود، ولا يمكن إطلاق سراح المعتقلين السود إلا بناءً على طلب شخص أبيض. عندما حاول سكان غرينوود إعادة بناء مجتمعهم، قوبلوا بالإحباط. وفي أحد الأمثلة البارزة، حاول المسؤولون المحليون “منع إعادة بناء مجتمع غرينوود من خلال تعديل قانون البناء في تولسا ليشترط استخدام مواد مقاومة للحريق في إعادة بناء المنطقة، مما يجعل التكاليف باهظة الثمن بشكل فاحش”.

وفي الذكرى المئوية للمذبحة، استذكر فليتشر أعمال العنف قائلاً: «كان الناس يُقتلون. الزحف ورؤية الدخان. رؤية الطائرات تحلق، ورسول يمر عبر الحي يطلب من جميع السود مغادرة المدينة.

“يتماشى رأينا اليوم مع اجتهاداتنا القضائية الأخيرة المتعلقة بالإزعاج العام: إن توسيع المسؤولية عن الإزعاج العام لتشمل أوجه عدم المساواة الاجتماعية المتبقية الناجمة عن المآسي التاريخية والظلم ينطوي على خطر إنشاء شكل جديد “غير محدود وغير مبدئي” من المسؤولية حيث يمكن لكل من الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية وكتبت المحكمة: “سيكونون مسؤولين عن الأخطاء التي ارتكبها أسلافهم، والتي لم يلعب فيها الممثلون الحاليون أي دور”. “إن القول بخلاف ذلك من شأنه أن يضع محاكم أوكلاهوما في موقف غير تقليدي يتمثل في صياغة علاجات لهذه المطالبات أو المغامرة في عالم صنع السياسات الصريحة – وهو الأمر الذي نرفض القيام به”.

ساهمت وكالة أسوشيتد برس في إعداد هذا التقرير



مترجم من صحيفة theguardian

تعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *