يقول X أن “حرية التعبير سادت” بعد أن أسقط مفوض السلامة الإلكترونية القضية بشأن مواقع الهجوم على كنيسة واكلي

يقول X أن “حرية التعبير سادت” بعد أن أسقط مفوض السلامة الإلكترونية القضية بشأن مواقع الهجوم على كنيسة واكلي


أعلن Elon Musk’s X أن حرية التعبير قد سادت بعد أن قرر مفوض السلامة الإلكترونية إسقاط دعوى المحكمة الفيدرالية بسبب فشل الشركة في إزالة التغريدات الخاصة بمقطع الفيديو الخاص بهجوم طعن كنيسة واكلي.

في أبريل، أمر المفوض X بإخفاء 65 منشورًا لهجوم الطعن على الأسقف مار ماري إيمانويل بينما كان يقدم خدمة بث مباشر في كنيسة المسيح الراعي الصالح الآشورية في ضاحية واكيلي بسيدني.

سعى مفوض السلامة الإلكترونية إلى الحصول على أمر قضائي من المحكمة الفيدرالية لإزالة التغريدات بالكامل بعد أن جعل X التغريدات غير متاحة للمستخدمين الأستراليين وتعهد بالطعن في الإشعار.

بعد خسارة محاولة للحفاظ على أمر قضائي على X بشأن التغريدات الشهر الماضي قبل جلسة الاستماع في نهاية يونيو، أعلنت جولي إنمان جرانت يوم الأربعاء أن الهيئة التنظيمية ستسقط القضية. وقالت إن مكتبها سيركز بدلاً من ذلك على القضية X التي أطلقتها محكمة الاستئناف الإدارية سعياً لمراجعة موضوعية قرار الأمر بإزالة التغريدات.

أخبر إنمان جرانت صحيفة Guardian Australia eSafety أنها خاضت ست معارك قانونية مع X، وكانت محكمة الاستئناف الأسترالية هي المكان الأنسب لمراجعة المشكلات في هذه القضية.

وقالت: “التقاضي في مواقع متعددة، وقضايا متعددة، والاستخدام الحكيم للأموال العامة”. “[X] كان لديه كتيبة من المحامين بالإضافة إلى أغلى محامٍ في أستراليا [Bret Walker SC]”.

ستراجع قضية AAT – المقرر الاستماع إليها في أواخر يوليو – ما إذا كان من المناسب لـ eSafety تحديد أنه يمكن تصنيف الفيديو على أنه “الفئة 1” بموجب نظام التصنيف الأسترالي الذي يشمل “مواد العنف الشديد”. في ملفات المحكمة، جادل X بأن الفيديو لا يلبي هذا المعيار وجادل بأن إشعار الإزالة غير صالح نتيجة لذلك. وقالت إنمان جرانت إن حكم محكمة الاستئناف في نيويورك سيمنح محققيها “اليقين العملي”.

وقالت: “لقد أجرينا 33 ألف تحقيق في محتوى غير قانوني في العام الماضي، إذا كان علينا الذهاب إلى مجلس التصنيف في كل مرة والانتظار 28 يومًا أو خمسة أيام لإجراء مراجعة سريعة من شأنها أن تعيقنا حقًا”.

ما وراء القتال بين Elon Musk’s X ومفوض السلامة الإلكترونية الأسترالي؟ – فيديو

لقد جعل X التغريدات غير متاحة للمستخدمين في أستراليا، ولكن لا يزال من الممكن الوصول إلى هذه التغريدات من قبل المستخدمين في أستراليا باستخدام الشبكات الخاصة الافتراضية. جادل إنمان جرانت بأنه كان بإمكان X اتخاذ المزيد من الخطوات مثل تصنيف الفيديو أو وضع إعلان بيني حتى لا يتمكن المستخدمون من رؤية الفيديو تلقائيًا.

وأشارت أيضًا إلى تقرير الشفافية الصادر عن الاتحاد الأوروبي الصادر عن X في أبريل والذي أظهر أن X قد حذف عالميًا حوالي 40000 قطعة من المحتوى أبلغ عنها المنظمون في الاتحاد الأوروبي على أنها محتوى غير قانوني في الأشهر الستة الماضية، بما في ذلك ما يقرب من 4000 قطعة من المحتوى العنيف.

وقالت: “لهذا السبب لدى الشركات سياسات تتعلق بالخطاب العنيف والمحتوى العنيف، حتى تتمكن من إزالة المحتوى”. “ومعظم الشركات، مثل كل شركة باستثناء X Corp – حتى Telegram وReddit – قامت بإزالة فيديو Wakeley هذا.”

وفي بيان نشر على X، رحبت الشركة بالأخبار.

تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة

“لقد أثارت هذه القضية تساؤلات مهمة حول كيفية استخدام السلطات القانونية لتهديد الرقابة العالمية على التعبير، ويسعدنا أن نرى أن حرية التعبير قد سادت”.

ولم تخف الشركة مخاوفها بشأن صلاحيات مفوض السلامة الإلكترونية. وفي تقديم إلى مسودة الحكومة الفيدرالية لصلاحيات توقعات السلامة الأساسية الجديدة عبر الإنترنت في وقت سابق من هذا العام، قال X إن الهيئة التنظيمية لديها “تفسير فضفاض” لصلاحياتها، “لتسهيل ممارسة “تسمية وفضح” المشاركين في الصناعة”.

“وهذا يجعل العملية الحالية للمخطط أحادية الجانب بشكل مفرط، ونتيجة لذلك، يبدو أنها تضع السلامة الإلكترونية في مواجهة الصناعة، بدلاً من غرس التعاون الهادف بين السلامة الإلكترونية والصناعة من أجل تقليل المخاطر عبر الإنترنت وتعزيز السلامة عبر الإنترنت للأستراليين. “

قال إنمان جرانت إن X هي الشركة الوحيدة التي اعترضت على الإشعارات التسعة عشر الصادرة للشركات حتى الآن، وقد حاولت الهيئة التنظيمية تقديم أكبر قدر ممكن من العدالة والعناية الواجبة والوقت قدر الإمكان للردود.

يأتي ذلك في الوقت الذي تقوم فيه الحكومة الفيدرالية بمراجعة قانون السلامة عبر الإنترنت – القانون الذي يحكم صلاحيات السلامة الإلكترونية، واقترح إنمان جرانت أن جزءًا من المراجعة يمكن أن ينظر فيما إذا كان من المناسب تطبيق نظام التصنيف – المصمم للأفلام والتلفزيون – على الانتشار واسع النطاق. انتشار المحتوى عبر الإنترنت.

وقالت: “الطريقة التي يتعين علينا بها التحقيق في المحتوى الذي ينشئه المستخدمون والذي ينتشر بسرعة عبر البث المباشر ثم ينتشر بشكل أكبر عبر وسائل التواصل الاجتماعي – نحتاج إلى التصرف بسرعة”.

“أنواع الأضرار التي ننظر إليها، نعتقد أنه يمكننا تصنيف الأضرار، وفصلها عن مخطط التصنيف، الذي يركز على الأخلاق واللياقة للأفلام ومقاطع الفيديو المنتجة تجاريا. إنها مجرد أنواع مختلفة من المحتوى، والتي أعتقد أنها تتطلب نوعين مختلفين تمامًا من التقييم، خاصة عندما تحتاج إلى التحرك بسرعة.



مترجم من صحيفة theguardian

تعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *