سجل بايدن جيد لكن الناخبين لا يشعرون بذلك. الشخصية، وليس السياسة، هي مفتاح النصر | روبرت رايش

تيعتبر استطلاع هاريس الجديد الذي أجرته صحيفة الغارديان مثيرا للقلق، ليس فقط لأنه يظهر أن الأميركيين ما زالوا متشائمين بشأن الاقتصاد ولكن أيضا لأنه – مع اقتراب يوم الانتخابات بعد خمسة أشهر ونصف فقط – يعتقد الكثير من الأميركيين أن الاقتصاد في وضع جيد. سيء في حين أنه في الواقع جيد جدًا.

وفي استطلاع هاريس، يعتقد 55% أن الاقتصاد ينكمش، ويعتقد 56% أن الولايات المتحدة في حالة ركود. في الواقع، الاقتصاد ينمو.

يعتقد ما يقرب من نصفهم أن سوق الأسهم قد انخفض هذا العام. في الواقع، لقد وصل إلى مستوى قياسي.

ويعتقد ما يقرب من النصف أن البطالة وصلت إلى أعلى مستوياتها منذ 50 عاما. في الواقع، في عهد بايدن، ظلت البطالة أقل من 4% لأطول فترة منذ أكثر من 50 عامًا.

في عهد بايدن، تراجع الاقتصاد اكتسب 15 مليون وظيفة حتى الآن الاقتصاد في عهد ترامب ضائع 2.9 مليون وظيفة.

ويعتقد معظمهم أن التضخم آخذ في الازدياد. في الواقع، انخفض هذا المعدل إلى ما يقرب من 3% من أعلى مستوى له في فترة ما بعد كوفيد والذي تجاوز 9% في عام 2002.

يعتقد معظمهم أن الاقتصاد يزداد سوءًا. في الواقع، إنه أفضل بكثير مما كان عليه عندما تولى بايدن السلطة. الأجور الحقيقية آخذة في الارتفاع.

إن استثمارات بايدن في البنية التحتية وأشباه الموصلات والتقنيات الخضراء بدأت تؤتي ثمارها.

وتضاعف الإنفاق على المصانع الجديدة ثلاث مرات تقريبًا خلال السنوات الثلاث الماضية. وصلت العمالة في مجال البناء في أبريل إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق عند 8.2 مليون عامل.

وفي حين يقوم بايدن بأكبر استثمار في البنية التحتية منذ ستين عاما، تحدث ترامب عن الاستثمار في البنية التحتية ــ وأصبحت “أسابيع البنية التحتية” بمثابة نكتة تلفزيونية في وقت متأخر من الليل ــ لكنه لم يحدث ذلك قط.

في عام 2016، قام المرشح ترامب بحملة ضد العجز التجاري مع الصين، واصفا إياه بأنه “سرقة”، بل واستخدم مصطلح “الاغتصاب” لوصفه. وفي عام 2016، بلغ العجز التجاري للسلع الأمريكية مع الصين نحو 350 مليار دولار. وفي السنوات الثلاث الأولى من إدارة ترامب (قبل كوفيد 19)، تفاقمت الأزمة، حيث بلغ متوسطها نحو 379 مليار دولار سنويا.

وفي عهد بايدن، انخفض العجز التجاري للولايات المتحدة مع الصين بمقدار 103 مليارات دولار، أو 27%، ليصل إلى 279 مليار دولار. وهو أدنى عجز ثنائي في السلع منذ عام 2010.

في عهد ترامب، وارتفع الدين الوطني من نحو 19.9 تريليون دولار إلى نحو 27.8 تريليون دولار، أي بزيادة قدرها نحو 39% ــ أكثر من أي فترة رئاسية أخرى مدتها أربع سنوات. حدث ذلك في الأساس بسبب التخفيضات الضريبية الهائلة التي أقرها ترامب لصالح الأميركيين الأثرياء والشركات الكبرى.

وفي عهد بايدن، نما الدين الوطني بوتيرة أبطأ بكثير.

في عهد ترامب، عدد الأميركيين الذين يفتقرون إلى التأمين الصحي وَردَة بمقدار 3 ملايين. وفي عهد بايدن، كان الأمر عكس ذلك تماماً. ارتفع عدد المسجلين في Obamacare من 12 مليونًا في عام 2021 إلى 21.3 مليونًا اليوم.

ترامب وغيره من الجمهوريين يدّعي أن تكون إلى جانب الأمريكيين العاملين العاديين. في الواقع، قام ترامب بتخفيض الضرائب على الشركات الكبرى والأثرياء. لقد خفض الحد الأدنى للراتب مقابل أجر العمل الإضافي.

رفع بايدن الحد الأدنى للراتب مقابل أجر العمل الإضافي وجعل الانضمام إلى النقابات أسهل. لقد كان أول رئيس في التاريخ يسير في خط الاعتصام.

وكان سجل ترامب في مجال إنفاذ مكافحة الاحتكار سيئا للغاية. لقد كان بايدن أكثر الشخصيات نشاطًا في مجال الثقة منذ نصف قرن.

ودعونا لا ننسى: شن ترامب محاولة انقلاب ضد حكومة الولايات المتحدة، ساعيا إلى قلب نتائج انتخابات عام 2020 وتشجيع أتباعه على أعمال الشغب في مبنى الكابيتول.

لماذا لا يمر أي من هذا؟

ويرجع ذلك جزئيا إلى أن الأميركيين لا يفصلون “الاقتصاد” عن كل ما يحدث – بما في ذلك الحروب في غزة وأوكرانيا، والاحتجاجات الطلابية، والهجرة غير الشرعية، وفوضى المناخ، ومحاكمات ترامب، والتشرد، والجمود في الكونجرس. .

يبدو أن كل شيء خارج عن السيطرة.

ويعاني الأميركيون أيضاً من نوع من فقدان الذاكرة الجماعي. لقد ذهب الكثير لتوقع تحليل دقيق للوقت.

لقد مررنا بجائحة أودت بحياة أكثر من مليون أمريكي، وركودًا شرسًا أعقبه تضخم حاد، وهجوم مسلح على مبنى الكابيتول الأمريكي.

نحن أيضًا عرضة لقوة الإيحاء – الأشياء التي نتعلمها بعد وقوعها والتي تخدعنا وتجعلنا نعتقد أنها حقيقية.

من المرجح أن أي شخص يشاهد الكثير من قناة فوكس نيوز أو يسمع الكثير من البرامج الإذاعية اليمينية قد حصل على صورة مشوهة لما حدث.

صحيح أن العديد من الأميركيين من ذوي الدخل المنخفض يعانون من الأذى. قد يكون لديهم وظائف، لكن الوظائف لا تدفع الكثير، وتفتقر إلى المزايا، كما أنها غير آمنة على الإطلاق. ما يقرب من ثلثي الأميركيين يعيشون من الراتب إلى الراتب.

إن إخبارهم بأن الاقتصاد رائع لا يتوافق مع تجربتهم الشخصية.

ومع ذلك، فإن محنة الأميركيين من ذوي الدخل المنخفض تمثل مشكلة طويلة الأمد. لقد كان بايدن يعمل على ذلك، لكن هيكل الاقتصاد لا يمكن إصلاحه خلال ثلاث سنوات ونصف.

وأخيرا، تعيش وسائل الإعلام على الصراع. وترامب لا شيء لكن صراع. فهو يبالغ، ويكذب، ويبالغ، وينسب الفضل، ويتجنب اللوم، ويستخف بالمعارضين ويشجبهم. لذلك، فهو يحصل على الكثير من وقت البث.

يقوم بايدن بالعمل الشاق لإنجاز الأمور. لكن المحررين والناشرين لا يجدون هذا مثيرًا بشكل خاص.

بايدن لا ينتقد. لا يسخر من خصومه أو يطلق عليهم أسماء. إنه لا يكذب عمدا. إنه لا يبالغ بشكل كبير في نجاحاته أو يقلل من التحديات المقبلة.

لذلك، قليل من الناس يعرفون ما يفعله بايدن أو ما أنجزه.

لقد شعرت بخيبة أمل مع بايدن. كنت أتمنى لو أنه واجه نتنياهو بقوة أكبر ورفض قبل ذلك بكثير تزويد حكومة نتنياهو اليمينية بالأسلحة الأمريكية. وأتمنى أن يستمر في حجب الأسلحة.

لكن أي شخص يعتقد أن ترامب سيكون أفضل من بايدن في التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة فهو يعيش على كوكب آخر.

عندما يخبر الناخبون مستطلعي الرأي أنهم يعتقدون أن ترامب “أقوى” من بايدن في السياسة الخارجية أو الاقتصاد، فإن “القوة” التي يشعرون بها تأتي من المشاعر التي يثيرها ترامب – الغضب والشراسة والانتقام والغضب – المشاعر المرتبطة إلى القوة الغاشمة.

ويسعى بايدن إلى تعزيز القوة بالطريقة القديمة ــ من خلال القيادة الناضجة والمسؤولة. ولكن القيادة الناضجة والمسؤولة لا تستطيع اختراق وسائل الإعلام اليوم والوصول إلى عامة الناس اليوم بنفس القدر من القوة الغاشمة.

الجواب هو ليس لبايدن (أو حلفائه الديمقراطيين وبدائله) أن يتخلى عن الحقائق والبيانات والتحليلات والحجج المنطقية.

وأفضل رد من جانبهم هو رسم التناقض الصارخ بين طفولية ترامب المضطربة وسن البلوغ الكفؤ لبايدن.

وبدلاً من بيع سياسات بايدن، قم ببيع شخصية بايدن. وبدلا من الاعتراض على حجج ترامب، قم بإدانة مزاجه.

والتأكيد على الجانب الذي يقف فيه بايدن. أشر إلى الطرق العديدة التي يلتزم بها بايدن بالشركات الكبرى ووول ستريت – من خلال دعاوى مكافحة الاحتكار، وإنفاذ قانون العمل، والسياسة الضريبية، وحظر اتفاقيات عدم المنافسة، ووضع حد أعلى لأجور العمل الإضافي.

قارن ذلك بالتخفيضات الضريبية والتخفيضات التنظيمية التي قدمها ترامب للشركات الكبرى ووول ستريت، ويعدهم بالمزيد ــ ولهذا السبب تستثمر الشركات الأمريكية ووول ستريت أموالا طائلة في حملة ترامب.

وأخيراً، اسألوا الأميركيين السؤال التالي مراراً وتكراراً: هل تريدون طفلاً معتلاً اجتماعياً ذا ميول فاشية جديدة أن يتولى زمام القيادة مرة أخرى، أو شخص بالغ عاقل يؤمن بالديمقراطية؟