قال محامو الدفاع، إن تسعة رجال متهمين بالتسبب في واحدة من أخطر حوادث غرق السفن في البحر الأبيض المتوسط، هم “كبش فداء” لا ينبغي محاكمتهم أبدًا، قبل محاكمتهم التي طال انتظارها في اليونان.
ومن المقرر أن يمثل المشتبه بهم المصريون، المحتجزون احتياطيًا منذ كارثة 14 يونيو من العام الماضي، أمام المحكمة في مدينة كالاماتا بجنوب البلاد يوم الثلاثاء.
لقي ما يقدر بنحو 600 رجل وامرأة وطفل حتفهم عندما انقلبت سفينة الصيد أدريانا، وهي سفينة صيد قديمة يعتقد أنها كانت تحمل ما يصل إلى 750 شخصًا، في المياه الدولية قبالة بلدة بيلوس اليونانية.
انتشرت صور الركاب المتكدسين على متن السفينة المكتظة للغاية والمتجهة إلى إيطاليا حول العالم، مما أثار غضبًا عالميًا بشأن ما إذا كان خفر السواحل اليوناني – الذي تم تنبيهه لأول مرة إلى السفينة بعد تعرضها لمشكلة في المحرك قبل حوالي 15 ساعة من انقلابها – قد يكون قادرًا على إنقاذها. بذل المزيد من الجهد لمنع وقوع الكارثة.
ومن بين الضحايا الذين صعدوا على متن القارب في ليبيا أشخاص باكستانيون وسوريون ومصريون وفلسطينيون. وسرعان ما تبين أن النساء والأطفال – من بين الناجين البالغ عددهم 104 أشخاص، جميعهم من الذكور والفتيان البالغين – كانوا محتجزين في عنبر القارب. غرقت السفينة في واحدة من أعمق مناطق البحر الأبيض المتوسط. وتم حتى الآن انتشال 82 جثة فقط.
ولكن بعد مرور ما يقرب من عام، هناك مخاوف بشأن ما إذا كان المتهمون، الذين كانوا من بين الناجين، سيحصلون على محاكمة عادلة. ويواجه التسعة، الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و40 عامًا، اتهامات بتهريب المهاجرين والمشاركة في منظمة إجرامية وتعريض حياة البشر للخطر والتسبب في غرق سفينة – وهي اتهامات قد تؤدي، في حالة إدانتهم، إلى عدة أحكام بالسجن مدى الحياة. وقد نفوا جميعهم بشكل قاطع تورطهم في عملية التهريب.
وأشار محامو الدفاع بالفعل إلى أنه عندما تبدأ المحاكمة يوم الثلاثاء، فإنهم سيحاولون رفض القضية، بحجة أنه بما أن غرق السفينة وقع في المياه الدولية، فإن المحاكم اليونانية تفتقر إلى الاختصاص القضائي لمحاكمة هذه القضية.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
وقالت فيكي أجيليدو، المحامية التي تمثل اثنين من الرجال، إن أدلة شهود الادعاء لم تكن غير كافية فحسب، بل إنها ببساطة لم تكن كافية.
“أُجبر الشهود على الإدلاء بشهادتهم تحت الإكراه. وقالت: “لا يوجد أدنى دليل ضد المدعى عليهم، وذلك لأنهم كانوا يدفعون للعملاء مثل البقية”. “المهربون الحقيقيون لا يصعدون على متن سفينة أبدًا. نحن نتحدث عن الأعمال التجارية الكبيرة. إنهم محترفون للغاية
وقالت ناتاشا ديلياني، محامية دفاع أخرى، إنه من الواضح أن المشتبه بهم كانوا “كبش فداء للتغطية على مسؤوليات المحكمة”. [Greek] خفر السواحل”. وأضافت: “يجب أن تكون هناك محاكمة عادلة والبحث عن الأسباب الحقيقية”.
ويصر مسؤولو الحكومة اليونانية على أن السلطات لم تتمكن من اتخاذ الإجراءات اللازمة في وقت سابق لأن سفينة الصيد كانت في المياه الدولية. وعلى الرغم من أن تحقيقاً موازياً يجري أيضاً في سلوك خفر السواحل اليوناني، فقد رفض المسؤولون البحريون بالمثل الادعاءات بأنهم فشلوا عمداً في التدخل خوفاً من جلب مثل هذه المجموعة الكبيرة من طالبي اللجوء إلى الشاطئ. وزعموا أنه بينما تم إرسال سفينة إلى المنطقة، رفض أفراد طاقم القارب المنكوب مرارًا وتكرارًا عروض المساعدة، قائلين: “لا مساعدة …” [we] اذهب إلى إيطاليا
المجموعات التي تدعم حقوق الناجين والمهاجرين تعارض هذه الرواية للأحداث. وفي تقرير صدر في ديسمبر/كانون الأول، أشارت وكالة الحدود الأوروبية (فرونتكس)، التي رصدت القارب من الجو أمام خفر السواحل، إلى التقصير في أداء الواجب، قائلة إن السلطات اليونانية فشلت في الرد على مكالمات المتابعة وعروضها بالمساعدة. مساعدة. وفي دعوى قضائية تم رفعها في سبتمبر الماضي، لم يتهم الناجون السلطات اليونانية بالفشل المتعمد في التدخل لإنقاذ من كانوا على متن السفينة فحسب، بل قالوا إن المحاولة الفاشلة لقطر سفينة الصيد تسببت في غرق السفينة.
وقالت جوديث: “هناك خطر حقيقي في إدانة هؤلاء الناجين التسعة على أساس أدلة غير كاملة ومشكوك فيها، بالنظر إلى أن التحقيق الرسمي في دور خفر السواحل لم يكتمل بعد”. سندرلاند، المدير المساعد لأوروبا وآسيا الوسطى في هيومن رايتس ووتش. “إن المساءلة الموثوقة والهادفة عن واحدة من أسوأ حوادث غرق السفن في البحر الأبيض المتوسط يجب أن تتضمن تحديد أي مسؤولية تتحملها السلطات اليونانية”.
