يقول سوناك إنه “ليس صحيحًا” أن نقول إن 14 عامًا من حكومة حزب المحافظين هي المسؤولة عن جميع المشاكل التي تواجه بريطانيا
سناك ويتهم حزب العمال بإدارة حملة سلبية فقط.
وهو يدعي أنهم يحاولون جعل الناس يشعرون بالسوء تجاه ما حدث في السنوات الـ 14 الماضية لدرجة أنهم لا يتساءلون عما سيفعله حزب العمال بشكل مختلف.
ويقول إنه لا يجادل بأن الماضي لا يهم. يتابع:
لكن ما لا أستطيع قبوله هو فكرة حزب العمال بأن كل المخاوف التي لديك هي بسبب 14 عاماً من حكومة المحافظين، وأن كل ما عليك فعله هو تغيير الأشخاص الموجودين في مناصبهم، وسوف تختفي هذه المشاكل بطريقة سحرية. هذا ليس صحيحا.
وفي الأعوام الأربعة عشر الماضية، أحرزنا تقدماً في أصعب الظروف التي واجهتها أي حكومة منذ الحرب العالمية الثانية.
الأحداث الرئيسية
سؤال: هل تضغط المملكة المتحدة الآن من أجل التوصل إلى هدنة في أوكرانيا، كما أشار مقال صنداي تايمز؟
سناك يقول أنه لم ير هذا المقال.
لكنه يقول إن الحكومة مستعدة لتقديم تضحيات من أجل الأمن القومي.
ويقول إن كير ستارمر لا يستطيع أن يقول إنه يقود شؤون الأمن القومي.
ويزعم سوناك أن حزب العمال لن يكون قادرًا على الحفاظ على الدعم العسكري لأوكرانيا طالما كان ذلك ضروريًا
سؤال: هل تقول حقاً أن حزب العمال سيكون أكثر خطورة على البلاد؟
سناك يقول أنه يجادل في ذلك. ويقول إن كير ستارمر لم يلتزم برفع الإنفاق الدفاعي إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي. ويقول إن ستارمر أراد أن يجعل جيريمي كوربين رئيسًا للوزراء، ليس مرة واحدة فقط بل مرتين.
س: أفادت تقارير في نهاية الأسبوع أن ديفيد كاميرون أخبر دونالد ترامب أنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تتخلى عن الدعم العسكري لأوكرانيا الآن، حتى يتمكن ترامب في العام المقبل، إذا أصبح رئيسًا، من التفاوض على هدنة. هل لم تعد ملتزماً بفوز أوكرانيا؟
سناك ويقول إن الحكومة ستدعم أوكرانيا طالما كان ذلك ضروريا لصد العدوان الروسي.
ويدعي أن ستارمر لا يستطيع تقديم هذا التعهد لأنه لم يلتزم بزيادة الإنفاق الدفاعي.
يقول سوناك إن بريطانيا ستكون أقل أمانًا في ظل حزب العمال
س: [From the BBCâs political editor, Chris Mason] هل تجادل بأن البلاد ستكون أقل أمانًا في ظل حزب العمال وأنه من الأفضل “الشيطان الذي تعرفه”.
سناك الردود:
في كلمة واحدة، نعم.
ويبين حجة كلامه مرة أخرى.
يقول سوناك إن انشقاق إلفيك يظهر أن ستارمر “غير مبدئي تمامًا ولا يمثل أي شيء”
سؤال: هل تقبل أن ينظر الناس إلى ما حدث خلال السنوات الـ 14 الماضية ويستنتجون أنه كان فوضويًا؟ لماذا لا يكون الماضي دليلا للمستقبل؟
سناك يقول إنه لا يجادل بأن السنوات الـ 14 الماضية كانت مثالية. لكنه يقول إن الصدمات العالمية، مثل كوفيد، كانت السبب في مشاكل الحكومة في السنوات الأخيرة.
يدعي أنه كان عمليًا.
سؤال: هل تعتقدين أن المحافظين أفضل حالًا بدون ناتالي إلفيك؟
سناك يقول إن هذا الانشقاق يظهر أن كير ستارمر “غير مبدئي تمامًا وعلى الإطلاق”. يتابع:
إنه يخبرك فقط أنه لا يمكنك الوثوق بما يقوله الرجل [Starmer] يقول. وإذا كنت تحاول أن تكون كل شيء للجميع، فأنت في الأساس لا تمثل أي شيء.
ويقول سوناك أيضًا إن الخطة التي أعلنها ستارمر يوم الجمعة للتعامل مع القوارب الصغيرة هي نفسها تمامًا التي أعلن عنها قبل عام، ويتم تنفيذها – فقط بدون عنصر الردع الرواندي.
س: هل يمكنك استبعاد إجراء انتخابات في يوليو؟
سناك يقول أنه قال أنه سيكون في النصف الثاني من العام.
ويقول إن حزب العمال هو الذي يركز على موعد الانتخابات. ويقول إن هناك اهتمامًا بالعملية أكثر من الجوهر.
ويرفض سوناك مزاعم أن المحافظين لم ينفقوا ما يكفي على الدفاع
سناك يتلقى الآن الأسئلة.
الأول هو من هاري كول, المحرر السياسي لصحيفة الشمس.
سؤال: أنتم تعتزمون زيادة الإنفاق الدفاعي إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي، لكن هذا لن يحدث قبل عام 2030. أليس هذا متأخرا جدا؟
سناك يقول إنه لا يقبل أن حزب المحافظين يعاني من نقص التمويل الدفاعي.
ويزعم أنه عندما تولى منصبه، كان حزب العمال قد غادر البلاد بلا أموال.
لكن المحافظين حافظوا على الإنفاق الدفاعي عند مستوى 2% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو معيار الناتو، كما يدعي.
ويقول إن كير ستارمر لم يقبل ضرورة زيادة الإنفاق الدفاعي.
(موقف حزب العمال هو أنه سيرفع الإنفاق الدفاعي إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي «عندما تسمح الموارد بذلك».
ويقول إن ستارمر دعم جيريمي كوربين لمنصب رئيس الوزراء.
سناك وينتهي بمقطع متفائل بقوة، بل ومعزز.
أنا أرفض قبول التشاؤم والسرد الساخر عن التراجع الذي يأمل خصومي أن يؤدي إلى إحباط الناس ودفعهم إلى التصويت لهم.
سناك يدافع عن خطته لمنع الجيل القادم من التدخين.
ويشير إلى أن التكنولوجيا ستمكن الأطباء في المستقبل من تحقيق اختراقات “لا تصدق” في علاج السرطان.
يقول سوناك إنه سيتجاهل أوامر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان “في كل مرة” من أجل تسيير رحلات الترحيل إلى رواندا
سناك يصر على أن لديه خطة للإنعاش الاقتصادي.
ويدافع عن مخطط الترحيل في رواندا، قائلا إن هذا سيتعامل مع القوارب الصغيرة.
ويقول إنه في تنفيذ الخطة ستكون هناك “نقاط مضيئة أمامنا”.
ولكن إذا حاولت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان منع الرحلات الجوية إلى رواندا، واضطر إلى الاختيار بين الانصياع للمحكمة والأمن البريطاني، “فسأختار أمن بلادنا في كل مرة”.
لقد قال سوناك عدة مرات من قبل إنه سيكون على استعداد لتجاهل أمر EHCH من أجل الحصول على رحلة ترحيل إلى رواندا، ولكن “كل مرة” تبدو وكأنها تأكيد جديد ومضاف.
يقول سوناك إنه “ليس صحيحًا” أن نقول إن 14 عامًا من حكومة حزب المحافظين هي المسؤولة عن جميع المشاكل التي تواجه بريطانيا
سناك ويتهم حزب العمال بإدارة حملة سلبية فقط.
وهو يدعي أنهم يحاولون جعل الناس يشعرون بالسوء تجاه ما حدث في السنوات الـ 14 الماضية لدرجة أنهم لا يتساءلون عما سيفعله حزب العمال بشكل مختلف.
ويقول إنه لا يجادل بأن الماضي لا يهم. يتابع:
لكن ما لا أستطيع قبوله هو فكرة حزب العمال بأن كل المخاوف التي لديك هي بسبب 14 عاماً من حكومة المحافظين، وأن كل ما عليك فعله هو تغيير الأشخاص الموجودين في مناصبهم، وسوف تختفي هذه المشاكل بطريقة سحرية. هذا ليس صحيحا.
وفي الأعوام الأربعة عشر الماضية، أحرزنا تقدماً في أصعب الظروف التي واجهتها أي حكومة منذ الحرب العالمية الثانية.
يقول سوناك إن تحول ستارمر من احتضان جيريمي كوربين إلى ناتالي إلفيك يظهر أنه ليس لديه “مبادئ”
سناك يتحدث الآن عن حزب العمل.
ويقول إنهم “ليس لديهم ما يقولونه تقريباً” حول مشاكل مثل الهجرة، أو أمن الطاقة، أو الاقتصاد، على الرغم من معارضتهم للتفكير في السياسة منذ 14 عاماً. يتابع:
و [Labour has] ولا مبادئ أيضا.
لقد انتقل كير ستارمر من احتضان جيريمي كوربين إلى ناتالي إلفيك في سعيه الساخر إلى السلطة بأي ثمن.
سناك أصبح الآن أكثر إيجابية، ويتحدث عن الفرص التي يتيحها التقدم التكنولوجي.
ويقول إن هناك فرصًا مفتوحة أمام المملكة المتحدة. فهو يزعم أن المملكة المتحدة كانت دائما دولة تجارية، و”لقد منحنا خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الفرصة لزيادة حجم التجارة”.
(يقبل أغلب خبراء الاقتصاد تحليل مكتب مسؤولية الميزانية الذي مفاده أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي سوف يؤدي بمرور الوقت إلى انكماش الاقتصاد بنسبة 4% عما كان ليصبح عليه لولا ذلك لأنه خلق حواجز أمام التجارة مع الاتحاد الأوروبي).
