“لقد بدأت أشعر بالذعر بشأن مستقبل طفلي”: علماء المناخ يشعرون بالقلق من تكوين أسر | أزمة المناخ

“أنا.” قال البروفيسور كاميل بارميزان، عالم المناخ البارز المقيم في فرنسا: “كان لديهم دوافع هرمونية”. “يا إلهي، لقد كانت قوية جدًا. ولكن كان السؤال: “هل أرغب حقاً في إنجاب طفل إلى هذا العالم الذي نخلقه؟” وحتى قبل ثلاثين عاماً، كان من الواضح للغاية أن العالم كان يتجه إلى الجحيم في سلة اليد. عمري الآن 62 عامًا وأنا سعيد جدًا لأنني لم أنجب أطفالًا

البارميزان ليس وحده. وجد استطلاع حصري أجرته صحيفة الغارديان أن ما يقرب من خمس خبيرات المناخ اللاتي استجابن اختارن عدم إنجاب أطفال، أو عدد أقل من الأطفال، بسبب الأزمات البيئية التي يعاني منها العالم.

وقالوا إن مثل هذه القرارات كانت صعبة للغاية. اختارت الدكتورة شوبها مهراج، الخبيرة في آثار أزمة المناخ من ترينيداد وتوباغو، أن تنجب طفلاً واحداً فقط، وهو ابن يبلغ الآن من العمر ست سنوات. وقالت: “إن اختيار إنجاب طفل كان ولا يزال يمثل صراعاً”.

وقالت مهراج إن الخوف مما سيحمله مستقبل طفلها، بالإضافة إلى إضافة إنسان آخر إلى الكوكب، كان جزءًا من النضال: “عندما تكبر على جزيرة صغيرة، تصبح جزءًا منك”. لقد تأثرت الجزر الصغيرة بالفعل بشكل سلبي للغاية، لذلك هناك شعور دائم بالخسارة الوشيكة ولم أرغب في نقل ذلك إلى طفلي.

قال مهراج: “ومع ذلك، فإن زوجي هو أكثر شخص أعرفه توجهاً نحو الأسرة”. “لذا كان هذا بمثابة حل وسط: طفل واحد، لا أكثر. من يدري، ربما يكبر ابني ليصبح شخصًا يمكنه المساعدة في إيجاد حل؟”.

تواصلت صحيفة The Guardian مع كل مؤلف رئيسي أو محرر مراجع يمكن الاتصال به لجميع التقارير الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ منذ عام 2018. وتعد تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ هي المعيار الذهبي للمعرفة المناخية. من بين 843 شخصًا تم الاتصال بهم، أجاب 360 شخصًا على السؤال المتعلق بقرارات الحياة، بمعدل استجابة مرتفع.

وردت 97 عالمة، من بينها 17 عالمة، منهن نساء من البرازيل وتشيلي وألمانيا والهند وكينيا، قائلات إنهن اخترن إنجاب عدد أقل من الأطفال. وكانت أعمار جميع العلماء الذين شملهم الاستطلاع، باستثناء 1%، أكبر من 40 عامًا، وكان ثلثاهم أكبر من 50 عامًا، مما يعكس المناصب العليا التي وصلوا إليها في مهنهم. وكان ربع المستجيبين من النساء، وهي نفس نسبة التأليف العام لتقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

وجاءت هذه النتائج ردا على سؤال حول القرارات الشخصية الكبرى التي تم اتخاذها استجابة لأزمة المناخ من قبل العلماء الذين يعرفون الكثير عنها، والذين يتوقعون أن ترتفع درجات الحرارة العالمية إلى ما هو أبعد من الأهداف الدولية في السنوات المقبلة. قال 7% من العلماء الذكور الذين أجابوا إنهم إما لم ينجبوا أطفالًا أو أنهم كانوا سينجبون عددًا أقل من الأطفال.

معظم العالمات اللاتي تمت مقابلتهن اتخذن قراراتهن بشأن الأطفال في العقود الماضية، عندما كن أصغر سنا وكان الخطر الجسيم للاحترار العالمي أقل وضوحا. وقالوا إنهم لا يريدون زيادة عدد سكان العالم الذي يفرض خسائر بيئية فادحة على الكوكب، كما أعرب البعض عن مخاوفهم بشأن الفوضى المناخية التي قد يعيش فيها الطفل الآن.

كان دور ارتفاع عدد سكان العالم في تدمير الطبيعة وأزمة المناخ موضوعًا مثيرًا للخلاف لعقود من الزمن. كان نشر القنبلة السكانية للبروفيسور بول إرليخ في عام 1968، والذي ذكره العديد من العلماء في ردودهم على الاستطلاع، بمثابة نقطة اشتعال خاصة. وقد أثار هذا النقاش مزاعم سابقة بالعنصرية، حيث أن الدول ذات النمو السكاني السريع هي إلى حد كبير تلك الموجودة في أفريقيا وآسيا. إن التحكم الإلزامي في عدد السكان ليس جزءاً من المناقشة الدائرة اليوم حول السكان والبيئة، مع توفير فرص تعليمية أفضل للفتيات وتوفير وسائل منع الحمل للنساء اللاتي يرغبن في النظر إليها باعتبارها سياسات فعّالة وإنسانية.

قال بارميزان، من مركز البيئة التابع للمركز الوطني للأبحاث العلمية في فرنسا: “عندما كنت أختار، كان من الواضح جدًا في المجتمع البيئي أن النمو السكاني البشري يمثل مشكلة: فالحفاظ على التنوع البيولوجي يعتمد بشكل مطلق على استقرار السكان”.

تأثرت البروفيسورة ريجينا رودريغيز، عالمة المحيطات في جامعة سانتا كاتارينا الفيدرالية في البرازيل، والتي اختارت أيضًا عدم إنجاب الأطفال، بالتدمير البيئي الذي رأته في المدينة الساحلية سريعة التوسع بالقرب من ساو باولو حيث نشأت.

قالت: “كانت حقيقة محدودية الموارد واضحة بالنسبة لي منذ صغري”. “ثم تعلمت عن تغير المناخ وكان الأمر أكثر وضوحًا بالنسبة لي. أنا راضٍ تمامًا عن تدريس ما أعرفه ونقله إلى الناس – وليس من الضروري أن يكون من دمي. [My husband and I] لا تندم لحظة. كلانا يعمل في مجال المناخ ونحن نكافح

واختارت البروفيسور ليزا شيبر، الخبيرة في مجال الضعف المناخي بجامعة بون في ألمانيا، أن تنجب طفلاً واحداً. وقالت إن القادمين من الشمال العالمي، حيث البصمة الكربونية لكل شخص أكبر بكثير من أولئك الذين يعيشون في الجنوب العالمي، هناك مسؤولية للتفكير بعناية في هذا الاختيار.

وقالت: “بصراحة الآن فقط بدأت أشعر بالذعر بشأن مستقبل طفلي”. “عندما ولدت في عام 2013، شعرت بمزيد من التفاؤل بشأن إمكانية خفض الانبعاثات. الآن أشعر بالذنب لأنني تركتها في هذا العالم دون حمايتي، وأشعر بالذنب لأنني لعبت دورًا في المناخ المتغير. لذلك فهو قاتم

قررت عالمة هندية، اختارت عدم الكشف عن هويتها، أن تتبنى أطفالًا بدلًا من إنجابهم. وقالت: “هناك الكثير من الأطفال في الهند الذين لا يحصلون على فرصة عادلة، ويمكننا أن نقدم ذلك لشخص ولد بالفعل”. “نحن لسنا مميزين لدرجة أن جيناتنا تحتاج إلى أن تنتقل: القيم أكثر أهمية”.

وقالت إن الأثرياء الذين يختارون تكوين أسر كبيرة “أنانيون وغير مسؤولين في الأوقات الحالية”، مشيرة إلى انخفاض معدل وفيات الأطفال والفجوة الهائلة بين الانبعاثات الصادرة عن الأغنياء والفقراء.

إن الروابط بين الاهتمامات البيئية وخيارات الخصوبة معقدة، ولم تجد الأبحاث حتى الآن سوى القليل من الاتساق بين الفئات العمرية والجنسيات. وفقا لمراجعة حديثة، فإن اختيار إنجاب عدد أقل من الأطفال أو عدم إنجابهم لأسباب بيئية يمكن أن يكون نتيجة للمخاوف بشأن المستقبل، أو مستويات السكان أو عدم وجود الموارد اللازمة لتربية الأطفال.

فقد وجدت دراسة أجريت على أميركيين تتراوح أعمارهم بين 27 إلى 45 عاماً ــ أصغر من الذين شملهم الاستطلاع الذي أجراه الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ــ أن القلق بشأن رفاهية الأطفال في عالم متغير المناخ كان عاملاً أكبر كثيراً من المخاوف بشأن البصمة الكربونية لأبنائهم. ومع ذلك، وجدت دراسة جماعية مركزة في السويد لجميع الأعمار أن القليل منهم قد تغير أو سيغير خططهم الخاصة بالأطفال بسبب المخاوف المناخية.

لم يكن هناك أي بحث تقريبًا في الجنوب العالمي. لاحظ العديد من الباحثين أن بعض النساء لا يتمتعن بالحرية أو القدرة على اختيار ما إذا كان لديهن أطفال أو عددهم.

وفيما يتصل بالمناقشة الدائرة حول الدور الذي يلعبه النمو السكاني في الأزمات البيئية، قال شيبر: “إن عدد الأشخاص الذين لدينا لا يشكل أي أهمية إذا كانت نسبة صغيرة فقط هي التي تتسبب في أغلب الضرر”. ولم يتفق بارميزان مع هذا الرأي، قائلاً إن التأثير الإجمالي يتلخص في مزيج من مستوى استهلاك الناس والعدد الإجمالي للناس: “لا تنتقي نصف المعادلة وتتجاهل النصف الآخر”.