تم اتهام Meta بتعريض حياة الناس للخطر من خلال حظر روابط الأخبار في كندا في لحظة حاسمة عندما فر الآلاف من منازلهم وهم في حاجة ماسة إلى تحديثات حرائق الغابات التي كان من الممكن مشاركتها على نطاق واسع على Facebook. وقال كيلسي وورث، 35 عاماً، وهو واحد من حوالي 20 ألفاً من سكان يلونايف وآلاف آخرين في بلدات صغيرة أمروا بإخلاء الأقاليم الشمالية الغربية مع تقدم حرائق الغابات، إن الوضع “خطير”.
ووصفت لوكالة فرانس برس مدى “الصعوبة البالغة” التي واجهتها هي وغيرها من الأشخاص الذين تم إجلاؤهم في العثور على معلومات يمكن التحقق منها حول الحرائق المشتعلة في المنطقة القريبة من القطب الشمالي وأجزاء أخرى من كندا. وقالت: “لا أحد قادر على معرفة ما هو صحيح أم لا”. وقالت: “عندما تكون في حالة طارئة، فإن الوقت هو جوهر الأمر”، موضحة أن العديد من الكنديين حتى الآن يعتمدون على وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار.
بدأت Meta في الأول من أغسطس في حظر توزيع الروابط الإخبارية والمقالات على منصتي Facebook وInstagram استجابةً للقانون الأخير الذي يلزم الشركات الرقمية العملاقة بدفع أموال للناشرين مقابل المحتوى الإخباري. وكانت الشركة في مواجهة افتراضية مع أوتاوا بشأن مشروع القانون الذي تم إقراره في يونيو، لكنه لن يدخل حيز التنفيذ إلا في العام المقبل.
بناءً على تشريع مماثل تم تقديمه في أستراليا، يهدف مشروع القانون إلى دعم قطاع الأخبار الكندي المتعثر الذي شهد هروبًا من أموال الإعلانات وإغلاق مئات المطبوعات في العقد الماضي. ويتطلب القانون من شركات مثل ميتا وجوجل عقد صفقات تجارية عادلة مع المنافذ الكندية للأخبار والمعلومات – التي قدرت في تقرير للبرلمان قيمتها بـ 330 مليون دولار كندي (250 مليون دولار أمريكي) سنويًا – التي تتم مشاركتها على منصاتها. أو مواجهة التحكيم الملزم.
لكن ميتا قالت إن مشروع القانون معيب وأصرت على أن تقوم وسائل الإعلام بمشاركة المحتوى على منصتي فيسبوك وإنستغرام لجذب القراء، مما يفيدهم وليس شركة وادي السيليكون.
الأرباح على السلامة
وهاجم رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو هذا الأسبوع شركة ميتا، وقال للصحفيين إنه “من غير المعقول أن تختار شركة مثل فيسبوك وضع أرباح الشركات قبل (السلامة)… وإبقاء الكنديين على علم بأشياء مثل حرائق الغابات”. يذهب ما يقرب من 80 بالمائة من جميع عائدات الإعلانات عبر الإنترنت في كندا إلى شركتي Meta وGoogle، اللتين أعربتا عن تحفظاتهما الخاصة بشأن القانون الجديد.
ووصف أولي ويليامز، مدير راديو Cabin Radio في أقصى الشمال، خطوة ميتا لمنع تبادل الأخبار بأنها “غبية وخطيرة”. وأشار في مقابلة مع وكالة فرانس برس إلى أن “ميتا يمكنها رفع الحظر مؤقتا لمصلحة الحفاظ على الحياة وعدم التعرض لعقوبة مالية لأن التشريع لم يدخل حيز التنفيذ بعد”.
أشار نيكولا سيرفيل، من راديو تايجا، وهي محطة ناطقة بالفرنسية في يلونايف، إلى أن البعض وجد طرقًا للتحايل على حظر ميتا. وأضاف أنهم “وجدوا طرقًا أخرى لمشاركة” المعلومات، مثل التقاط لقطات شاشة لمقالات إخبارية ومشاركتها من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الشخصية، وليس حسابات الشركات.
‘الحياة والموت’
أطلقت العديد من الصحف الكبرى في كندا مثل The Globe and Mail وToronto Star حملات لمحاولة جذب القراء مباشرة إلى مواقعها. لكن بالنسبة للعديد من وسائل الإعلام الصغيرة، أثبتت الحلول البديلة أنها صعبة مع رسوخ منصات وسائل التواصل الاجتماعي. وضغطت هيئة الإذاعة العامة CBC في رسالة هذا الأسبوع على ميتا لعكس مسارها.
وكتبت رئيسة شبكة سي بي سي كاثرين تيت: “الوقت هو جوهر الأمر”. “أحثكم على التفكير في اتخاذ الإجراءات الإنسانية التي تشتد الحاجة إليها ورفع الحظر الذي تفرضونه على الفور على الأخبار والمعلومات الكندية الحيوية للمجتمعات التي تتعامل مع حالة الطوارئ هذه المتعلقة بالحرائق الهائلة.” وقالت إنه مع اشتعال أكثر من 1000 حريق غابات في جميع أنحاء كندا، فإن “الحاجة إلى معلومات موثوقة وحديثة يمكن أن تشكل حرفيًا الفرق بين الحياة والموت”.
ميتا – التي لم تستجب لطلبات وكالة فرانس برس للتعليق – رفضت اقتراح سي بي سي. وبدلاً من ذلك، حثت الكنديين على استخدام وظيفة “التحقق من السلامة” على فيسبوك لإعلام الآخرين ما إذا كانوا آمنين أم لا. وقال باتريك وايت، الأستاذ في جامعة كيبيك في مونتريال، إن ميتا أظهرت نفسها على أنها “مواطنة شركة سيئة”. وقال “إنها مسألة تتعلق بالسلامة العامة”، مضيفًا أنه لا يزال متفائلًا بأن أوتاوا ستتوصل في النهاية إلى اتفاق مع شركة ميتا وغيرها من الشركات الرقمية العملاقة التي تعالج مخاوفهم.
