قالت شركة جوجل يوم الثلاثاء إن الولايات المتحدة كانت مخطئة عندما قالت إن عملاق البحث والإعلان انتهك القانون للاحتفاظ بحصتها الهائلة في السوق، مشيرة إلى أن محرك البحث الخاص بها يحظى بشعبية كبيرة بسبب جودته وأن المستخدمين غير الراضين يمكنهم التبديل “بضعة نقرات سهلة”. “
اتهمت وزارة العدل شركة Alphabet Google بدفع 10 مليارات دولار (حوالي 82.900 كرور روبية) سنويًا لمصنعي الأجهزة مثل Apple، وشركات الاتصالات اللاسلكية مثل AT&T، وصانعي المتصفحات مثل Mozilla للحفاظ على حصة سوق محرك البحث الخاص بها عند حوالي 90 بالمائة.
يعد محرك بحث Google جزءًا أساسيًا من أعمالها، حيث يعمل على زيادة مبيعات الإعلانات ومجالات الربح الأخرى لرابع أكبر شركة في العالم من حيث القيمة.
وقال كينيث دينتزر: “هذه القضية تتعلق بمستقبل الإنترنت”، مجادلاً لوزارة العدل بأن جوجل بدأت في عام 2010 في الحفاظ على احتكارها بشكل غير قانوني.
لكن محامي جوجل، جون شميدتلين، قال إن المدفوعات تعوض الشركاء عن العمل على التأكد من حصول البرنامج على التحديثات الأمنية في الوقت المناسب وأعمال الصيانة الأخرى.
وأضاف شميدتلين: “أصبح لدى المستخدمين اليوم خيارات بحث وطرق أكثر للوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت أكثر من أي وقت مضى”. ومضى يقول إن جوجل فازت بالمسابقات التي أجرتها أبل وموزيلا لاختيار أفضل محركات البحث.
ويقول شميدتلين من جوجل إن المستهلكين غير الراضين يحتاجون فقط إلى “بضع نقرات سهلة” لاستبدال تطبيق جوجل من أجهزتهم أو استدعاء Bing أو Yahoo أو DuckDuckGo من Microsoft في المتصفح لاستخدام محرك بحث بديل.
وقال كينيث دينتزر، من وزارة العدل، في وقت سابق من يوم الثلاثاء، إنه بالإضافة إلى المدفوعات، تلاعبت جوجل بمزادات الإعلانات الموضوعة على الإنترنت من أجل رفع الأسعار للمعلنين.
مسائل النطاق
وقال دينتزر: “إن الافتراضات قوية، وحجمها مهم، وقد حافظت جوجل بشكل غير قانوني على احتكارها لأكثر من عقد من الزمن”. وقال إن العواقب هي أنه بدون منافسة جدية، تبتكر جوجل أقل وتولي اهتماما أقل لمخاوف أخرى مثل الخصوصية.
وقال دينتزر أيضًا إن الوزارة وجدت أدلة على أن جوجل اتخذت خطوات لحماية الاتصالات المتعلقة بالمدفوعات التي قدمتها لشركات مثل أبل. وقال: “لقد كانوا يعلمون أن هذه الاتفاقيات تجاوزت خطوط مكافحة الاحتكار”.
لقد أظهر محادثة حيث طلب الرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai إيقاف تشغيل وظيفة السجل.
وركز ويليام كافانو، الذي كان يتحدث نيابة عن الولايات التي تقودها كولورادو، على الادعاءات القائلة بأن جوجل رفضت منح مايكروسوفت إمكانية الوصول إلى الميزات الموجودة على منصة جوجل للتسويق SA360، بحجة أنها فعلت ذلك لأسباب مالية.
كان أول شاهد للحكومة هو هال فاريان، الاقتصادي في شركة جوجل، والذي سُئل عن المناقشات داخل الشركة في منتصف وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين حول أهمية أن يصبح جوجل هو الموقع الافتراضي على الصفحات الرئيسية.
وقال: “أعتقد بشكل عام أن التخلف عن السداد أمر ذو قيمة”.
جرت المرافعات الافتتاحية في المحاكمة أمام محكمة اتحادية مكتظة في واشنطن. ومن المتوقع أن تستمر التجربة لمدة تصل إلى 10 أسابيع، على مرحلتين. في القضية الأولى، سيقرر القاضي أميت ميهتا ما إذا كانت شركة Google قد انتهكت قانون مكافحة الاحتكار في كيفية إدارتها للبحث والإعلانات على شبكة البحث.
إذا تبين أن Google قد انتهكت القانون، فسيقرر القاضي ميهتا أفضل السبل لحل المشكلة. وقد يقرر ببساطة أن يطلب من Google وقف الممارسات التي وجد أنها غير قانونية أو قد يطلب من Google بيع الأصول.
وطلبت الحكومة في شكواها “إغاثة هيكلية حسب الحاجة” لكنها لم تحددها.
المعركة القانونية لها آثار ضخمة على شركات التكنولوجيا الكبرى، التي اتُهمت بشراء أو خنق المنافسين الصغار ولكنها عزلت نفسها ضد العديد من الاتهامات بانتهاك قانون مكافحة الاحتكار لأن الخدمات التي تقدمها الشركات للمستخدمين مجانية، كما هو الحال مع جوجل، أو رخيصة الثمن كما هو الحال في أمازون.
تشمل محاكمات مكافحة الاحتكار الرئيسية السابقة شركة مايكروسوفت، التي تم تقديمها في عام 1998، وشركة AT&T، التي تم تقديمها في عام 1974. ويعود الفضل في تفكك شركة AT&T في عام 1982 إلى تمهيد الطريق لصناعة الهواتف المحمولة الحديثة، في حين يرجع الفضل في القتال مع مايكروسوفت إلى فتح المجال لجوجل وغيرها. على شبكة الانترنت.
© طومسون رويترز 2023
(لم يتم تحرير هذه القصة بواسطة فريق عمل NDTV وتم إنشاؤها تلقائيًا من موجز مشترك.)
