أعرب أربعة خبراء في مجال الذكاء الاصطناعي عن قلقهم بعد الاستشهاد بعملهم في رسالة مفتوحة – شارك في توقيعها إيلون ماسك – يطالبون بوقف عاجل في البحث.
دعت الرسالة، المؤرخة في 22 مارس والتي حصلت على أكثر من 1800 توقيع بحلول يوم الجمعة، إلى قطع الدائرة لمدة ستة أشهر في تطوير أنظمة “أقوى” من GPT-4 الجديد من OpenAI المدعوم من Microsoft، والذي يمكنه إجراء محادثة شبيهة بالإنسان وتأليف الأغاني وتلخيص المستندات الطويلة.
منذ أن تم إصدار ChatGPT السابق لـ GPT-4 العام الماضي، سارعت الشركات المنافسة إلى إطلاق منتجات مماثلة.
تقول الرسالة المفتوحة إن أنظمة الذكاء الاصطناعي ذات “الذكاء التنافسي البشري” تشكل مخاطر عميقة على البشرية، مستشهدة بـ 12 بحثًا من خبراء بما في ذلك أكاديميون جامعيون بالإضافة إلى موظفين حاليين وسابقين في OpenAI وGoogle وشركتها الفرعية DeepMind.
منذ ذلك الحين، قامت مجموعات المجتمع المدني في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بالضغط على المشرعين لكبح جماح أبحاث OpenAI. لم يستجب OpenAI على الفور لطلبات التعليق.
واتهم النقاد معهد مستقبل الحياة (FLI)، المنظمة التي تقف وراء الرسالة والتي تمولها مؤسسة ماسك بشكل أساسي، بإعطاء الأولوية للسيناريوهات المروعة المتخيلة على المخاوف الأكثر إلحاحًا بشأن الذكاء الاصطناعي، مثل التحيزات العنصرية أو الجنسية التي تتم برمجتها في الآلات.
ومن بين الأبحاث التي تم الاستشهاد بها كان “حول مخاطر الببغاوات العشوائية”، وهي ورقة بحثية مشهورة شاركت في تأليفها مارغريت ميتشل، التي أشرفت سابقًا على أبحاث الذكاء الاصطناعي الأخلاقية في جوجل.
وانتقد ميتشل، وهو الآن كبير علماء الأخلاق في شركة Hugging Face للذكاء الاصطناعي، الرسالة، وقال لرويترز إنه من غير الواضح ما الذي يعتبر “أقوى من GPT4”.
وقالت: “من خلال التعامل مع الكثير من الأفكار المشكوك فيها كأمر مسلم به، تؤكد الرسالة على مجموعة من الأولويات وسرد حول الذكاء الاصطناعي الذي يفيد مؤيدي FLI”. “إن تجاهل الأضرار النشطة في الوقت الحالي هو امتياز لا يتمتع به البعض منا.”
انتقد المؤلفان المشاركان تيمنيت جيبرو وإميلي إم بندر الرسالة على تويتر، ووصف الأخير بعض ادعاءاتها بأنها “مضطربة”.
وقال رئيس FLI ماكس تيجمارك لرويترز إن الحملة لم تكن محاولة لعرقلة ميزة شركة OpenAI.
وقال: “إنه أمر مضحك للغاية. لقد رأيت الناس يقولون: “إيلون ماسك يحاول إبطاء المنافسة”، مضيفًا أن ماسك لم يكن له أي دور في صياغة الرسالة”. “الأمر لا يتعلق بشركة واحدة.”
المخاطر الآن
كما اعترضت شيري دوري هكوهين، الأستاذة المساعدة في جامعة كونيتيكت، على ذكر عملها في الرسالة. شاركت في العام الماضي في تأليف ورقة بحثية تقول إن الاستخدام الواسع النطاق للذكاء الاصطناعي يشكل بالفعل مخاطر جسيمة.
جادل بحثها بأن الاستخدام الحالي لأنظمة الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤثر على عملية صنع القرار فيما يتعلق بتغير المناخ، والحرب النووية، وغيرها من التهديدات الوجودية.
وقالت لرويترز: “الذكاء الاصطناعي لا يحتاج إلى الوصول إلى معلومات استخباراتية على المستوى البشري لتفاقم تلك المخاطر”.
“هناك مخاطر غير وجودية مهمة حقًا، لكنها لا تحظى بنفس النوع من الاهتمام على مستوى هوليوود.”
وعندما طُلب منه التعليق على الانتقادات، قال تيجمارك من FLI إنه يجب أن تؤخذ مخاطر الذكاء الاصطناعي على المدى القصير والطويل على محمل الجد.
وقال لرويترز “إذا استشهدنا بشخص ما فهذا يعني أننا ندعي أنه يؤيد هذه الجملة. وهذا لا يعني أنهم يؤيدون الرسالة أو أننا نؤيد كل ما يفكرون فيه”.
وتمسك دان هندريكس، مدير مركز سلامة الذكاء الاصطناعي ومقره كاليفورنيا، والذي ورد ذكره أيضًا في الرسالة، بمضمونها، وقال لرويترز إنه من المعقول النظر في أحداث البجعة السوداء، وهي الأحداث التي تبدو غير محتملة، ولكن سيكون لها عواقب مدمرة.
وحذرت الرسالة المفتوحة أيضًا من إمكانية استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية لإغراق الإنترنت بـ “الدعاية والكذب”.
وقالت دوري هكوهين إنه كان من “الغني جدًا” أن يوقع ماسك عليها، مستشهدة بارتفاع المعلومات المضللة على تويتر بعد استحواذه على المنصة، وهو ما وثقته مجموعة المجتمع المدني Common Cause وغيرها.
سيطلق تويتر قريبًا هيكلًا جديدًا للرسوم للوصول إلى بياناته البحثية، مما قد يعيق البحث حول هذا الموضوع.
وقالت دوري هكوهين: “لقد أثر ذلك بشكل مباشر على عمل مختبري، وذلك من قبل آخرين يدرسون المعلومات الخاطئة والمضللة”. “نحن نجري العمليات وإحدى أيدينا مقيدة خلف ظهورنا.”
ولم يستجب Musk وTwitter على الفور لطلبات التعليق.
© طومسون رويترز 2023
